Dinámica y desafíos del diálogo democrático en Venezuela durante el período 2015-2017

Trabajo de investigaciónEl presente trabajo muestra un análisis del conflicto político venezolano entre gobierno y oposición política, desde el año 2015 hasta septiembre del 2017, el último diálogo de éste período con presencia o mediación Internacional, el cual terminó sin los resultados esperados. Se parte con los interrogantes: ¿Qué pasó con los actores del conflicto (gobierno y oposición) en el intento de diálogo y mediación internacional entre el período 2015-2017 en Venezuela?, ¿por qué no se logró llegar a una superación pacífica del mismo?, ¿cómo y cuál fue el papel de los mediadores?, ¿cuáles fueron los intereses de las partes?. Será que no hay otras alternativas, porque el gobierno permanece en su postura, con mayores niveles de deslegitimación política, la sociedad civil excluida y en condiciones de emergencia humanitaria; la percepción es que el diálogo ya no es un vehículo para la conciliación de una sociedad que ha optado por diversas vías, entre ellas, la resistencia pacífica y el éxodo, como manera de presión social. El país entró a una crisis estructural permeando a todos los factores sociales; frente a esta situación, ¿por qué no se logró el fin del conflicto político?.INTRODUCCIÓN. 1. CAPÍTULO 1. MARCO TEÓRICO. 2. CAPÍTULO 2. EL ESTADO DEL ARTE Y MARCO METODOLÓGICO. 3. CAPÍTULO 3. ANTECEDENTES DEL MARCO HISTÓRICO DEL CONFLICTO. 4. CAPÍTULO 4. MATRIZ DINÁMICA DEL CONFLICTO EN VENEZUELA 2015-2017. 5. CONCLUSIONES. 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 7. WEBGRAFÍA. 8. ANEXOS.MaestríaMagister en Ciencia Polític

Ideological polarization and intercultural dialogue as a referent opposes in the present political Venezuelan context

El presente artículo de investigación se propone analizar, mediante una metodología cualitativa, el proceso de polarización política venezolana que signa la apariencia cotidiana de la cultura política en los últimos años, develando las limitaciones que en su ejercicio se generan para desarrollar los objetivos democráticos del país y el panorama de complejidades que supone la no superación del modelo de confrontación en el proceso de consolidación de acuerdos desde la visión roussoneana. Así como se destacará en las conclusiones, en las cuales se presenta una propuesta explícita para la salida de la crisis política, el diálogo intercultural se propone como el proceso más idóneo para cimentar y dirimir los acuerdos entre sectores políticos contrapuestos. Un giro distinto a esto podrá agrietar de forma irreconciliable, en un futuro próximo, la posibilidad de consolidar la legitimidad de nuestras instituciones democráticas para dar paso al desequilibrio de las diversas formas de organización respetadas con eco por los ciudadanos venezolanos.The research article intends to analyze, through a qualitative methodology, the process of Venezuelan political polarization that marks the daily appearance of political culture in recent years revealing the limitations of their exercise are generated to develop the democratic goals of the country and the landscape of complexities involves not overcome confrontational model in the process of consolidation of agreements from the roussoneana vision. As will be highlighted in the conclusions, in which an explicit proposal for the exit of the political crisis is presented, intercultural dialogue is proposed as the most suitable for cement and settle agreements between competing political sectors process. A different twist to this you can crack of irreconcilably in the near future, the possibility of consolidating the legitimacy of our democratic institutions to make way for the imbalance of the various forms of organization with eco respected by Venezuelan citizens

MERCOSUR: un camino complejo en sus primeros 26 años de existencia..

The work addresses both the obstacles arising within the bloc and the international context in which the process of regional integration has been developed. In this sense, it is proposed to take a tour of the evolution of MERCOSUR and the different stages it has gone through, the fulfillment of its original objectives and the perspectives it faces in the future in the uncertain international context. Analyzing the problems that MERCOSUR has historically faced to deepen the economic integration among its members is essential to understand the dilemmas that are presented to the bloc and outline possible paths to follow.El trabajo aborda tanto los obstáculos surgidos al interior del bloque como el contexto internacional en el cual se ha desarrollado el proceso de integración regional. En este sentido, se propone realizar un recorrido por la evolución del MERCOSUR y las distintas etapas por las que ha atravesado, el cumplimiento de sus objetivos originarios y las perspectivas que enfrenta a futuro en el incierto contexto internacional. Analizar los problemas que históricamente ha enfrentado el MERCOSUR para profundizar la integración económica entre sus miembros resulta imprescindible para comprender las disyuntivas que se le plantean al bloque y esbozar posibles caminos a seguir

Auge y declive del regionalismo latinoamericano en la primera marea rosa: lecciones para el presente

This article continues a topic initiated in previous books and works about the Second World War and the immediate post-war period in Argentina and Latin America. In this case, it is a study of the monetary, economic and strategic changes that took place towards the end of the Second World War between the United States and the Soviet Union, while they were still allies, and their subsequent relevance to the origins of a new conflict, the so-called Cold War. It also analyses the behavior of the third ally, Great Britain, its ambivalent relations with the Washington governments and the fate of the defeated country, nazi Germany. The aim is to shed light on the first moments of the escalation of conflicts by setting out and explaining the different points of view or positions that played a role in those crucial post-war moments: the discussions and conflicting or divergent lines between personalities and groups of power within and between them.El regionalismo latinoamericano está en una fase de reconfiguración causada por su carácter intergubernamental e interpresidencial. Con los cambios de gobierno en México y Argentina en 2018 y 2019 se ha desatado una nueva dinámica. Resucitó CELAC, se debilitó Prosur, desapareció el Grupo de Lima, y la OEA perdió protagonismo. La coyuntura política actual abre nuevas perspectivas para la cooperación regional y la revitalización de las organizaciones y foros regionales. Pero tras un auge durante la marea rosa, como se denominó entonces la elección de varios presidentes con una orientación de izquierda en la primera década del siglo XXI y al principio de la segunda década, se produjo el declive de las organizaciones y foros regionales. UNASUR se desintegró y CELAC se paralizó. El artículo hace una reevaluación del ciclo dinámico del regionalismo durante la marea rosa y pregunta qué lecciones se pueden aprender del posterior declive de las organizaciones y foros regionales para la nueva etapa del regionalismo en América Latina

Cambios políticos y preferencias nacionales: su incidencia en el regionalismo sudamericano del siglo XXI

Partiendo de ciertos interrogantes claves, la autora busca analizar cómo los cambios políticos domésticos pueden modificar las inclinaciones nacionales sobre el tipo de integración/regionalismo, determinando el curso de acción de un grupo de países –Brasil, Argentina, Venezuela, México y Chile- y su incidencia o impacto en los procesos de integración Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y Alianza del Pacífico (AP), planteando desafíos sobre su trayectoria futura. Se limita temporalmente el estudio a las dos últimas décadas del siglo actual, articulando las dimensiones doméstica e internacional sobre la base de las teorías que enfatizan que la política internacional de los Estados está influenciada a nivel doméstico por las vinculaciones entre gobierno y sociedad y se interrelacionan en sus dos niveles (Putnam, 1996). Se toma como unidad de análisis a los presidentes de los países seleccionados para abordar las dinámicas de política internacional en las dimensiones (estilo de política exterior, orientación geopolítica, orientación económica y orientación hacia EE.UU. y países centrales). El estudio se efectúa tomando antecedentes bibliográficos, discursos, documentos oficiales (declaraciones, resoluciones, acuerdos, etc.) y prensa escrita con una perspectiva cualitativa, combinando distintos enfoques (política exterior, regionalismo, geopolíticos y económicos).Instituto de Integración Latinoamerican

Estudio de los procesos democráticos en países de Suramérica bajo el paradigma socialista, caso: Venezuela-Bolivia. Período 2013-2018

El presente trabajo contiene los resultados del Estudio de los procesos democráticos de la República Bolivariana de Venezuela y el Estado Plurinacional de Bolivia, bajo el paradigma socialista, el cual se basa en la construcción de un Estados, que propicie un modelo de desarrollo democrático y participativo. Para el estudio se ha tomado en cuenta la propuesta teórica sobre el Socialismo del Siglo XXI, desarrollada por el sociólogo Heinz Dieterich, estableciendo en dicho planteamiento teórico, que El modelo que combina democracia con la participación ciudadana en todos los ámbitos del desarrollo social, es la principal respuesta de los pueblos y la esperanza de los movimientos sociales para la superación de los problemas estructurales que El Sistema Capitalista ha generado en los países del mundo. Dicho paradigma toma fuerza durante el discurso del entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez, durante el V Foro Social Mundial en el año 2005. Este paradigma se fundamenta bajo cuatro ejes principales: -Democracia participativa -Economía democráticamente planificada -Estado no clasista -Ciudadano racional-ético El trabajo inicia con la descripción de los antecedentes históricos de la República Bolivariana de Venezuela y el Estado Plurinacional de Bolivia, donde se gestan las condiciones para el surgimiento de modelos de desarrollo alternativos en la región, cuyos cambios sociopolíticos y económicos se enmarcan desde el periodo de la militarización, seguidos delos golpes de Estado, hasta la instauración de gobiernos electos mediante el voto, que dio paso a la transición de gobiernos autoritarios a gobiernos democráticos. Continuando con la descripción de las condiciones objetivas y subjetivas que han dinamizado los procesos de cambio, así como las diferentes transformaciones en la base material y la superestructura, ejecutadas en ambos Estados, desde la llegada al poder por parte de Hugo Chávez en Venezuela en el año 1999 y Evo Morales en Bolivia en el año 2005. Los anteriores datos nos permiten conocer y establecer el marco legal que sustentan todas las leyes y políticas públicas que se han orientado bajo el paradigma socialista, así como la implementación de mecanismos de participación ciudadana y la aparición de nuevos actores en el escenario político. Finalmente se hace una revisión delos avances y condiciones actuales de la democracia desarrollada bajo el paradigma socialista, estableciendo los logros de ambos Estados, a través del estudio de la gobernabilidad interna y las relaciones internacionales, como elementos estratégicos, para mantener su soberanía y seguridad como Estados parte del sistema internacional

Entre Washington e Bruxelas: unha análise histórica da política exterior de España cara Cuba (1976-2016)

Traballo Fin de Máster Universitario en Estudos Internacionais. Curso 2019-2020[GL] A definición da política exterior española está determinada pola busca dun equilibrio entre o peso da relación bilateral cos Estados Unidos e a pertenza á Unión Europea. Nesta dialéctica, a aproximación cara Cuba dende comezos do segundo período democrático revélase como un espazo para medir o ángulo de inclinación cara un ou outro polo. O presente traballo final de máster toma como punto de partida unha análise dos antecedentes históricos que conformaron o trinomio España-Estados Unidos-Cuba para, a continuación, detectar como evoluciona e de que modo se manifesta na elaboración das estratexias de política exterior de España cara Cuba, dentro da pretensión dos gobernos posteriores a 1976 de erixirse como potencia media nun entorno internacional cambiante.[ESP] La definición de la política exterior española está determinada por la búsqueda de un equilibrio entre el peso de la relación bilateral con los Estados Unidos y la pertenencia a la Unión Europea. En esta dialéctica, la aproximación a Cuba desde comienzos del segundo período democrático se revela como un espacio para medir el ángulo de inclinación hacia uno u otro polo. El presente trabajo final de máster toma como punto de partida un análisis de los antecedentes históricos que conformaron el trinomio España- Estados Unidos-Cuba para, a continuación, detectar cómo evoluciona y de qué modo se manifiesta en la elaboración de las estrategias de política exterior de España hacia Cuba, dentro de la pretensión de los gobiernos posteriores a 1976 de erigirse como potencia media en un entorno internacional cambiante.[ENG] Spain’s foreign policy is defined by the attempt to find a balance between the narrowness of the bilateral relation with the United States and the membership of the European Union. Since the beginning of the second democratic period, this dialectic is disclosed as a way to pitch the foreign policy towards Cuba at one or the other pole of the pair. This essay aims to analyse the historical background that has shaped the relation between Spain, the United States and Cuba and to notice how it has evolved and how it has been manifested in the process of foreign policy-making towards Cuba within the Spanish pretension to become a middle power in a changing international environment

El papel de las Organizaciones Internacionales frente a las situaciones internas de los Estados: La situación de Venezuela y la respuesta de las organizaciones americanas

Treballs finals del Màster "Estudios Internacionales: organizaciones internacionales y cooperación – Colección Memorias MEI", Facultat de Dret, Universitat de Barcelona, Curs: 2017-2018. Tutora: Anna María Badia Martí[spa] Varias Organizaciones Internacionales del ámbito americano están intentando dar respuesta a la grave crisis que vive Venezuela desde hace varios años; las tres organizaciones elegidas y detalladas en este trabajo tienen capacidades y pronunciamientos diferentes sobre el mismo hecho, basadas en su naturaleza institucional, su composición y la concepción respecto a los principios democráticos y los Derechos Humanos. Esta investigación explora cuales son estas medidas que toman los organismos y que limites encuentran a la hora de involucrarse en los asuntos internos de un Estado Miembro. Esta investigación evidencia la capacidad del sistema interamericano para hacer frente a la situación más crítica que aqueja a la región en la actualidad, exponiendo intereses diversos y las dinámicas propias de estos Estados.[eng] Several International Organizations of the American scope are trying to respond to the serious crisis that Venezuela has been experiencing for several years; the three organizations selected and detailed in this work have different capacities and pronouncements on the same fact, based on their institutional nature, their composition and the conception of democratic principles and Human Rights. This research explore which are these actions and what limits international organizations find when it comes to getting involved in the internal affairs of a Member State. This research demonstrates the capacity of the inter-American system to face the most critical situation that affects the region at present, exposing diverse interests and the dynamics of these state

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) frente a los desafíos del proceso de integración en materia socioeconómica ante la fragmentación política entre los gobiernos de la región. Periodo 2011-2017.

La presente investigación se realiza una contextualización general de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que permite entender cómo funciona el organismo, cuáles son sus principales expectativas en la región, y cuál es la estrategia que permitirá la materialización de sus objetivos. Además, la investigación se orienta hacia el análisis de la efectividad del proceso integrador en materia socioeconómica, y la estrategia que se ha implementado para el logro de sus principales objetivos. Una vez entendido el contexto general, se realiza una descripción y análisis sobre la fragmentación política entre los gobiernos de la región y su influencia en la efectividad de la CELAC, se analizan los cambios políticos más importantes en dos de los países clave de la región:Argentina y Brasil, así como un análisis de los cambios generados en Venezuela como pilar del proceso de creación y trabajo realizado por la CELAC. Finalmente,seidentificanlasprincipaleslimitantesdeltrabajorealizadoalinteriordelaCELAC,lascualesseorientanhaciasuestructurainstitucional,elprocesodeidentificacióndesusobjetivos,yelsistemadetomadedecisionesalinteriordelorganismo.EstopermitiólapropuestadeposiblessolucionesparafacilitarelavancedentrodelaCELACcomoprocesosdeintegraciónregional

La supervivencia del autoritarismo en Venezuela: legados institucionales y estrategias mixtas (2013-2017)

Competitive authoritarianism has specific logics of change and stabilization, in which both international and domestic factors intervene. In the Venezuelan case, the authoritarian competitive regime established during the administration of Hugo Chávez (1999-2013) confronted an increasingly adverse political, economic and international environment since 2013. Nevertheless, instead of moving towards a democratic opening, under the leadership of Nicolás Maduro the regime has successfully turned towards a hegemonic authoritarianism. Based on the question of why the authoritarian regime of Maduro has survived in Venezuela? It is argued that, while the institutional, political and ideological legacy has been important, authoritarian survival has been the result of hybrid or mixed strategies applied by the ruling elite to adapt to a hostile environment, overcome opposition challenges and maximize the impact of institutional control.El autoritarismo competitivo responde a lógicas específicas de cambio y estabilización, en las que intervienen tanto factores internacionales como domésticos. En el caso venezolano, el régimen autoritario competitivo instaurado durante la administración de Hugo Chávez (1999-2013) confrontó un entorno político, económico e internacional crecientemente adverso a partir del año 2013. Sin embargo, en lugar de transitar hacia la apertura democrática, bajo la conducción de Nicolás Maduro el régimen ha girado con éxito hacia un autoritarismo hegemónico. A partir de la interrogante de ¿por qué ha sobrevivido el régimen autoritario de Maduro en Venezuela?, se argumenta que, si bien el legado institucional, político e ideológico ha sido importante, la supervivencia autoritaria ha sido el resultado de las estrategias híbridas o mixtas aplicadas por la élite gobernante para adaptarse a un entorno hostil, superar los desafíos opositores y maximizar el impacto del control institucional